Slabé

Autorka nepochopila to základné, prečo k tej údajnej diskriminácii dochádza. Každá krčma, každý podnik sa snaží o zisk a preto pochopiteľne sa snaží mať čo najviac zákazníkov, ktorí ten zisk prinášajú. Dôvod prečo nejakú skupinu v svojom podniku nechce, je to, že mu ten zisk znižujú, a to tým, že svojim správaním vyháňajú ďalších zákazníkov, ktorí tomu podniku škodia. Takže problém nie je vo farbe pleti, problém je v tej skupine, ktorá svojim chovaním škodí iným, a kde záujem o nápravu neexistuje. Ak by do toho podniku prišiel niekto s inou farbou pleti, Japonec, či Vietnamec, tak by problém nemal, a problém by nemal ani nejaký domorodec z Novej Guinei, teda pokiaľ by nemával bojovou sekerou. Takže reči o nejakej rasovej diskriminácii sú bludom, lebo prečo nemajú problém iní, a to rasove podstatne viac odlišní...? To najhlúpejšie čo autorka mohla urobiť aj urobila, neriešila problém, a tým je správanie tej skupiny ktorá takúto reakciu vlastníka toho podniku vyvolala, ale naopak, k tomu správaniu, k násiliu voči iným si privolala aj ŠOI, a tak vlastne povedala, že nevhodné správanie, lebo to je základom celého, je vlastne normálne. Takíto rómski aktivisti nie sú pre Rómov žiadnym prínosom, ukazujú im totiž, že nič na svojom správaní, ktoré škodí iným, meniť nemusia. Otázkou je, prečo sa nehanbí za to brať peniaze. Pokiaľ sa oháňa ľudskými právami, tak prirodzenými sú len troje - každý má právo vlastniť sám seba - každý má právo na svoju slobodu - každý má právo vlastniť svoj majetok a kde autorka pomocou násilia sa snaží presadzovať porušovanie práva na vlastný majetok, právo s ním slobodne nakladať. Medzi to patrí aj svoj majetok neposkytovať iným za úplatu, pokiaľ sa takto slobodne rozhodne. (To, že niekto nejakým zákonom označí nejaká práva za ľudské, ešte z nich ľudské práva nerobí). Takže z celého toho paškvilu vychádza len jedno, že pani rómska aktivistka porušuje prirodzené ľudské práva iných, a ešte to považuje za čosi, prečo by ju mal niekto chváliť.

Klamm